少于1的主张

支持流动比率低于1的人通常认为，这样的企业具有较高的运营效率和较低的财务风险。理由如下：

- 资金周转快：当流动比率小于1时，意味着企业的流动资产不足以完全覆盖流动负债，但这并不一定代表企业面临破产风险。相反，这可能表明企业拥有较强的资产管理能力，能够通过快速变现存货或应收账款来满足短期债务需求。

- 资本结构优化：一些高成长型公司倾向于保持较低的流动比率，以便将更多资金投入到核心业务中，从而实现更高的收益回报率。这类企业在短期内可能会承受一定的流动性压力，但长期来看，这种策略有助于提升整体竞争力。

2左右的主张

另一方面，主张流动比率应在2左右的观点则强调稳健性和安全性：

- 充足的缓冲空间：当流动比率达到2时，表明企业拥有的流动资产是流动负债的两倍，具备较强的抗风险能力。即使市场环境发生变化导致收入下降，企业也有足够的时间调整策略而不至于陷入流动性危机。

- 投资者信心增强：对于潜在投资者而言，较高的流动比率往往被视为健康的财务状况标志，可以增加投资吸引力并降低融资成本。此外，在银行贷款审批过程中，这一水平通常会被视为安全线。

综合考量

实际上，理想的流动比率并非固定不变，而是需要根据具体行业特点、经营模式以及发展阶段等因素综合判断。例如，零售业由于库存周转较快，其流动比率通常会高于制造业；而初创型企业为了追求快速发展，可能会选择牺牲部分短期偿债能力以换取更大的成长空间。

因此，企业在评估自身流动比率是否合理时，除了参考上述理论标准外，还需结合历史数据趋势及同行对比情况作出决策。同时，还应关注其他财务指标如速动比率、资产负债率等，确保整个财务体系处于平衡状态。

总之，“少于1好”还是“2左右比较好”，并没有绝对的答案，关键在于找到适合自己的平衡点，既要保证足够的流动性保障日常运营，又要避免过度保守而错失发展机遇。